Bonjour à tous,

 Il a existé des contrôleurs fonctionnant aussi bien en alternatif qu'en continu et sans redresseur. Ils étaient tout simplement équipés d'un galvanomètre ferromagnétique (déviation fonction de la valeur efficace du courant le traversant).

C'est vrai ces galvas n'étaient guère sensibles (dizaines de mA et mème souvent centaine de mA pour une déviation à pleine échelle) mais ils étaient beaucoup plus robustes que les magnéto-électriques en particulier. Ils permettaient de réaliser, à moindre coût, des contrôleurs robustes(aux chocs ....) simples d'utilisation (pas de commutation à faire pour le passage continu alternatif, pas d'échelle de lecture spéciale pour l'alternatif). Bref des appareils robustes et économiques bien adaptés pour vérifier des courants supérieurs aux centaines de mA et des tensions (généralement >1V environ) malgré la faible résistance interne, et ce souvent avec une précision au pire de 5% .

Pierre

Bonsoir,

Curieux phénomène en effet je n'avais jamais fait attention à celà. Je regarderai dans mon atelier demain j'ai quelques galvas ferro-magnétiques.

Là "sous la main" j'ai juste les photos d'un Chauvin Arnoux, que je possède, équipé de galvas ferromagnétiques. Sur les cadrans il est indiqué:         -       ~         ce que j'ai interpreté comme continu et alternatif et pas de repèrage  +   -  ou   ~ sur les bornes de mesures et sur la "notice". Mais bon.....

Les photos: la façade de la "malette universelle n°2"

Pierre

Les bornes de mesure en gros plan

Enfin la "notice"

Pierre

Merci Jean B

Moi j'ai découvert leur fonctionnement (avant de l'étudier à l'école les calculs sur l'amortissement des galvas ça laisse des souvenirs..... ) en les démontant quand j'étais jeune.

Ce type de galva equipait entre autres les tableaux de bord des voitures:  jauge d'essence, temperature d'eau .... j' avais recupéré quelques tableaux de bord et je m'étais emmpressé d'en démonter un afin de voir comment ça fonctionnait.

Quand on est mome (j'avais 12 ou 13 ans à l'époque)dés que l'on a compris par l'expérience que pour les aimants  N  et N se repoussent alors que N et S s'attirent et qu'une bobine  parcouru par un courant électrique devient un aimant (merci la boite de construction "Le jeune radio Gégé")  on arrive à comprendre beaucoup de chose sur les difféfrents appareils fonctionnant avec le magnétisme  comme par exemple les galvas ou les moteurs électriques.

Pierre

Bonjour,

J'ai vérifié dans mon atelier sur quatre appareils à galva ferromagnétique.

Bilan:   un ampèremètre avec indication = et ~  aucun repère de polarité, mais non testé (en panne)

          un autre ampèremètre sans indication (= ou ~) une borne + repérée; non testé également (en panne aussi) 

          la malette universelle n°2 de Chauvin Arnoux aucun repère de polarité. J'ai testé chacun des deux galvas (le voltmètre et l'ampèremètre) en inversant, pour chacun d'entre eux, les bornes de mesure. Résultat: pour la pleine échelle(150 divisions) une division de différence (et une demi division à mi-échelle) soit moins de 0,7% de différence en tout point de l'échelle ce qui est négligeable sur ce type d'appareil. 

          enfin un petit voltmètre 15V pour façade ayant environ une trentaine d'année mais n'ayant jamais servi(voir photos jointes). Sur ce voltmètre figurent les inscriptions = et ~ mais pas de repérage de polarité pour ses bornes. Je l'ai testé et le résultat est analogue  à celui du Chauvin Arnoux: moins d'une demi division de différence (pour 15 divisions pleine échelle) lorsque j'inverse la polarite.

L'erreur est plus importante que pour le Chaucin Arnoux mais il sagit d'un simple petit indicateur de façade (comme on en trouvait sur des chargeurs de batterie à bas pris par exemple) et non d'un véritable appareil de mesure.

Apparemment donc le sens de branchement change bien le résultat de la mesure mais pas forcément de façon significative.

Merci à crilemans de nous avoir signalé ce phénomème. Ces appareils fonctionnant en alternatif (et en continu) je ne m'étais jamais posé la question de leur polarité.

Pierre