Est-ce que vous vous rendez compte de ce que représente un chimique de 1000 µF 630 V ?

Bonjour,

oui, ils sont marteau

Un 1000 µF en 600V ça fait énorme pour filtrer l'alim d'un ampli BF à tubes (même de sono !) et ça fait a peu près le litre !

La seule fois ou j'ai rencontré des condos de cette valeur de capa et avec des tension du même ordre, et qui se justifiais , c'étais dans les alim de variateurs de moteurs d'avance d'un TX300 ,en l'occurence il s'agissais d'un tour CNC (et les puissances mises en jeu dans un tel tour ne sont pas vraiment comparable a un ampli fusse t'il équipé de KT90 )

sloup

Pfff, sans probleme, avec un montage a self en tete.
Et puis quand ce sont des capas de recup il faut respecter le vieil adage: A cheval donne, on ne regarde pas les dents.
Depuis le temps que j'utilise ce genre de capas dans mes bricolages, aucune de vos predictions pessimistes n'a encore eu lieu.
Quoi que l'on puisse en penser, ces condensateurs ne posent aucun probleme, et leurs dimensions ne sont guere plus grosses qu'une canette metallique de 50 cl.
Vos conclusions sont un peu hatives et arbitraires, me semble-t-il. 

"si juste à faire trainer un ampli"

Et en Francais, ca veut dire quoi ?

"Quand je dis que celà traine, c'est que l'ampli a du mal à récupérer sur les transitoire !!"

Ben vl'a aut'chose!

Si l'ampli a du mal a recuperer dans les transitoires, c'est justement parce-que la capa de filtrage/decouplage est insuffisante.

Le condensateur doit lisser le 100 hz residuel, tout en assurant une grande reserve d'energie pour les pointes de consommation des tubes, surtout si l'on s'eloigne de la classe A.

Quoi qu'il en soit, on respecte une regle empirique pour les alims basse tension, ou l'on admet environ 1500 a 2000µF par ampere delivre par l'alimentation.

Cela n'a jamais choque personne.

Pourquoi devrait-il en etre autrement sur l'alim d'un ampli a lampes ?

Si les basses trainent, c'est tout simplement parce que vous utilisez des resistances de filtrage au lieu d'une bonne self.
C'est sur un ampli tous courants ?
Pour un ampli hifi, c'est un peu dommage.
Un peu moins de dorure, et pas de compromis sur les composants capitaux me semblerait plus judicieux.

Enfin, chacun voit midi a sa porte...

Bon, la on va tomber dans le debat audiophile, et s'ecarter des lois de la physique.

Vos montages sont extraordinaires, et je n'y connais rien en saveur boisee, en medium profond, et autres descriptions pour inities.

Je prefere continuer a construire de mauvais amplis pour ecouler mon stock de 1000µF.

Parfait!
Vous avez ecoute un ampli avec des 6s33 qui ne vous a pas plu, donc, tous les amplis quels qu'ils soient a base de 6s33 sont mauvais!
J'ai bien compris le message, et je commence a comprendre vos arguments scientifiques.
Je suppose que l'ampli que j'ai construit a base de 6J23P, de 6JH8, et de 6P3S-E est egalement tres mauvais, puisqu'il n'utilise pas de KT88.
Ca me fait penser a une epoque pas si lointaine ou les idees divergentes conduisaient droit au bucher.
Si vous pouviez m'eviter l'ecartelage, je vous en saurais gre.

C'est justement Alain F6FKN le pro des gros amplis à tubes !

Il n'en a plus besoin maintenant, puisque ce ne sont pas les bons!
On ne discute pas la parole Divine!

Essayez la meme simulation en supprimant la capa de tete, et en augmentant fortement celle de sortie.

J'utilise toujours cette configuration, car la regulation est bien meilleure.

Seul inconvenient: avec un secondaire 400V, la HT en charge n'est plus que de 320V en charge.

Mais dans bien des cas, c'est aussi un avantage. (Recup de transfos industriels)