L'oeil magique est bien un indicateur d'accord. Quand à son faible éclairage il faudrait vérifier les tensions qui arrivent dessus, mais là je n'ai pas ma doc. à portée de main (ou plutot à portée de vue) et je suis bien incapable de dire ce que l'on doit trouver.

Mais je suis tranquille d'autres sur ce forum vont vous donner trés rapidemment ces tensions.

Pierre

Bon en laissant bien chauffer la bête, j'ai effectivement un point d'exclamation. mais si pour Europe 1 j'ai un beau !, si je deplace mon curseur sur une zone vide de tout signal, j'ai toujours le même "!". J'ai pas compris quelque chose . Est ce lié a l'antenne ? J ai mis 3 metres de fil electrique en guise d'antenne et relie la masse a la terre mais est ce suffisant ? Il faut quoi comme antenne ? si je touche l'antenne le son augmente sensiblement.

A aussi, comment je fais pour finaliser mon insciption svp ?

Merci !

Pour avoir plusieurs postes équipés d'un DM71, dont un qui fonctionne depuis 3 ans entre 1 et 4h par jour, je suis en mesure d'affirmer que ce oeil magique est non seulement bien lumineux mais aussi plus durable dans le temps qu'un EM81 par exemple.

Si le vôtre n'est pas "franchement" éclairé c'est très probablement parce que son filament est sous chauffé, cas très fréquent quand le ditfilament est alimenté par un pont de résistance dans le circuit de cathode de la finale BF : plus le tube est pompé plus l'oeil magique est pâlot, sans compter le vieillissement des résistances qui ajoute parfois à la baisse de l'intensité anodique.

Sur plusieurs postes équipés de cet oeil, j'ai pu remarquer que plus la station est accordée et plus la ligne du point d'interrogation se raccourcit, à l'inverse de l'EM84 auquel il me fait immanquablement penser quand à son principe et endurance supérieure par rapport aux EM80/81 & 85.

Le seul point négatif du DM71 est que son filament fragile ne pardonne aucune erreur. Certains amis du forum l'ont hélas appris à leurs dépens. En dehors de ça il est très supérieur aux autres.

Enfin, la description qui est faite du fonctionnement du poste me laisse penser qu'il n'est pas dans les meilleurs conditions de marche sinon l'antenne humaine ne changerait rien à la réception... S'interroger sur la qualité de la capa de découplage de CAG etc.

Pour illustration :

DM71 neuf sur un Radialva Fétiche.

Oeil parfaitement lumineux, bien visible malgré l'apn ayant essayé par une "vitesse d'obturation rapide" de minimiser l'effet "enseigne lumineuse-lampe de chevet" bien connu par tous les propriétaires d'un de ces drôles de petits postes : devant un Fétiche on pourrait presque lire son journal, la façade plexi se révélant à la hauteur du rôle de diffuseur que Radialva lui avait assigné.