Sujet : quartz Nouveau De bougrichon-2007  Le 28-02-2012 à 17:00 sta Bonjour a tous Tout est dans le titre ! Je possède des quartz "FT243" et je voudrais savoir si la frequence marquée sur le caillou est bien la fondamentale . Le mien est marqué : FT243 , freq-kc. 6450 , channel 301 . Merçi de vous pencher sur le probleme Bonne journée a tous

Sujet : quartz Nouveau De Totolagalène  Le 28-02-2012 à 17:16 sta Oui, j'ai les mêmes >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Je viens de m'en servir et en tous cas, çà sort bien sur la fondamentale de 8675 KHz.

Sujet : quartz Nouveau De Totolagalène  Le 28-02-2012 à 17:18 sta Rassure toi, c'est dans le désordre mais c'est bien 6875!

Sujet : quartz Nouveau De Olradio  Le 28-02-2012 à 19:05 sta Bonjour, La question était : "...je voudrais savoir si la frequence marquée sur le caillou est bien la fondamentale ." Le fait qu'il "sorte" bien sur 6875 KHz c'est une chose... et heureusement d'ailleurs ! mais que ce soit la fondamentale ??? j'en suis beaucoup moins sûr ! A mon avis, celle-ci est beaucoup plus basse, mais je ne retrouve plus ma doc sur ces cailloux pour l'instant.

Sujet : quartz Nouveau De jean-luc beulaygue  Le 28-02-2012 à 19:25 sta je pense qu'il aussi sur la fondamontale. faites un petit ocillateur sans self et testez

Sujet : quartz Nouveau De Totolagalène  Le 28-02-2012 à 19:48 sta Il est vrai que j'ignore ce que çà prouve mais il fonctionne avec ce truc >>>>>>

Sujet : quartz Nouveau De blaireau  Le 28-02-2012 à 20:44 sta Les FT243 sont sur la fondamentale. A ne pas confondre avec les FT241 ou il faut diviser le maquage sur le boitier par 52!

Sujet : quartz Nouveau De Olradio  Le 28-02-2012 à 21:05 sta J'ai ouvert le boitier d'un FT-243, vu le quartz qui s'y trouve, ces boitiers sont peut être effectivement bien sur la fondamentale. J'ai fait un truc comme celui de Totolagalène mais à transistor, ça fonctionne très bien et les harmoniques sont bien repérés. C'est peut-être alors les FT-241 qui m'ont mis dans l'erreur ? A vérifier...

Sujet : quartz Nouveau De Lebon  Le 28-02-2012 à 21:50 sta Bsr, Petite rectification concernant l'identification des quarts FT-241 : 1) quartz ayant un N° de channel a 2 digits : division de la fréquence marquée par 54 2) quartz ayant un N° de channel a 3 digits : division de la fréquence marquée par 72.

Sujet : quartz Nouveau De bougrichon-2007  Le 28-02-2012 à 22:16 sta Bonsoir Merçi les gars pour tout ces renseignements , L'essentiel est que le petit gene que je construit sorte bien 6450 khz et pas une frequence quelconque , Si j'ai bien compris ( d'apres Mr lebon ) mon caillou aurait une fondamentale de 89.58 khz !! ( je dis peut-etre des âneries ) Quoi qu'il en soit , passez tous une bonne soirée .

Sujet : quartz Nouveau De Totolagalène  Le 28-02-2012 à 23:03 sta Oui t'as dit une ânerie! C'est pas un FT 241 le tiens

Sujet : quartz Nouveau De blaireau  Le 29-02-2012 à 08:15 sta Oui, la division par 54 (2*3*3*3) est tout de même plus logique. Erreur de mémoire!

Sujet : quartz Nouveau De wizhard  Le 29-02-2012 à 11:02 sta Hello.... Juste pour vérifier j'ai regardé, j'ai encore un plein tiroir de ces gros cailloux. J'avais aussi fait in petit bidule à base d'un oscillateur TTL qui NE PEUT fonctionner que sur la fondamentale. ---Les FT243 (3 vis et système à pression du cristal (naturel) par les coins, pour permettre la déformation piézoélectrique ) C'est bien la fondamentale qui est marquée.Les "vieux" OM's se souviendront peut-être qu'on les faisait grimper à la pierre à huile, et descendre au mercurochrome... ---Les FT241 (2 vis "par dessous" et marquage dans la gamme des 28 mhz) sont des quartz métallisés à contacts soudés, je pense d'ailleurs qu'il ne s'agit pas de quartz mais d'un autre matériau piézoélectrique. ils sont assez bas en fondamentale, j'en ai d'ailleurs encore un en ampoule verre de la taille d'un tube miniature marqué .....104 KHZ !! Mon petit testeur a d'ailleurs beaucoup de mal à les faire osciller . Pour ceux qui y parviennent le rapport est bien celui que signale Blaireau, :54.....Il me semble qu'ils étaient utilisés dans les Talkies US, je me trompe? à titre d'exemple quelques échantillons. Le plus Hénaurme (For use in an/vrc2) est un 7080, aussi en fondamentale. L'EC10 (français) est un 825 Khz....pour l'échelle j'ai mis un HC6 et un HC 10, le gros métallique est un ...20500 hz !! (utilisé dans des alarmes volumétriques à ultrasons) Bonne journée Daniel

Sujet : quartz Nouveau De f6cer  Le 29-02-2012 à 12:07 sta Bonjour N'oubliez pas un test facile : le quartz connecté à deux spires autour de la bobine d'un grid-dip décidément, on en fait des trucs avec un grid-dip

Sujet : quartz Nouveau De Lebon  Le 29-02-2012 à 12:28 sta wizhard : <<< le rapport est bien celui que signale Blaireau, :54..... >>>. 54 ou 52 ???

Sujet : quartz Nouveau De blaireau  Le 29-02-2012 à 12:51 sta 54! 52, c'est 13x2x2, donc loufoque!

Sujet : quartz Nouveau De wizhard  Le 29-02-2012 à 12:54 sta Hello.... C'est bien 54, pour ceux qui consentent à osciller sur mon testeur ça tombe juste avec la fréquence marquée (27,XX) à mon avis le grid dip n'est pas assez précis en fréquence, mais suffisamment pour déterminer la fondamentale du caillou. C'est vrai que c'est un peu une bonne à tout faire...j'ai couplé le mien (Heathkit) à un fréquencemètre miniature. J'ai aussi un Eico (autre post) qui a en général 30% d'erreur... Bonne journée Daniel.

Sujet : quartz Nouveau De Lebon  Le 29-02-2012 à 15:34 cms <<< 52, c'est 13x2x2, donc loufoque! >>> Pas grave pour un lapsus calami ! Cdt

Retour aux sujets

Rubriques du site

Gamme 1	- Galerie TSF - Mesure ancienne - Littérature - Trucs et astuces - Marquage composants - Tubes Brochages - Achat Vente - Forum - Liens utiles	Ce site vous a aidé ?
Gamme 2	- Je cherche - Offre - Tendances - Palais des Glaces - Upload -
Gamme 3	- Archives - Schémathèque - Glossaire technique - Glossaire patoisant - Journaux - Remerciements -