Sujet : Election;piège a con Nouveau | De quartz5 Le 16-04-2012 à 09:56 sta |
|
Bonjour
pour continué le hors sujet sur la politesse que je salue
lire l'article de Me Jean Paul Sartre
sur internet a la rubrique:élection piège a con
a bon entendeur.
![[:Hi:]](s12.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De quartz5 Le 16-04-2012 à 11:11 sta |
|
re http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/suffrage_universel/suffrage-doutes_rejets.asp" target="_blank">ici
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De quartz5 Le 16-04-2012 à 11:19 sta |
|
pas très doué pour insérer un lien!!
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De jean claude21 Le 16-04-2012 à 11:35 sta |
|
bonjour, oui il suffirais que ce lien soit activé pour pouvoirs le lire, ![[:Hi:]](s12.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De ON5MJ Le 16-04-2012 à 12:46 sta |
|
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De ON5MJ Le 16-04-2012 à 12:49 sta |
|
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De ON5MJ Le 16-04-2012 à 15:01 sta |
|
Et un point de vue non français sur les promesses électorales:
------------------------
Présidentielle : les promesses impossibles des candidats
Rédaction Le Soir en ligne
lundi 16 avril 2012, 11:17
Pour accéder à l'Elysée, les candidats promettent parfois monts et merveilles. Et ces promesses ne tiennent pas toujours la route. Démonstration.
Crédit : AFP
Pour devenir Président de la République, les candidats font des promesses. Parfois trop belles pour être vraies. « La France forte » promise par Nicolas Sarkozy et le « changement » voulu par François Hollande se heurtent à la réalité du monde actuel. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon promettent également des choses qui ne tiennent pas la route. Démonstration.
« Les programmes n’ont pas vocation à être appliqués »
Pour Jean Quatremer [ Correspondant auprès de l'UE de Libération, auteur du blog Coulisses de Bruxelles http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/ ], les programmes des candidats n'ont pas vocation à être appliqués. « Il ne s'agit pas de programmes de gouvernement mais de programmes servant à cristalliser sur les angoisses des citoyens les plus fragilisés. On essaye juste de dire qu'il y a des solutions extrêmement simple « la France va sortir de l'euro, fermer ses frontières ». On sait bien que toutes ces promesses n'ont pas vocation à être appliquées et que si elles le sont elles ne tiendront pas la route plus de quelques mois, à cause des marchés financiers, à cause de la réalité du monde… ». Il rappelle avec humour que « comme on dit en France, les promesses n'engagent que ceux qui y croient. »
François Hollande :
Le candidat socialiste propose, s'il est élu, de bloquer les prix de l'essence pendant trois mois.
Début avril, des apprentis de l'Institut Pratique du Journalisme interrogeaient l'économiste Jean-Michel Chevalier sur la faisabilité de cette promesse. Voici sa réponse : « Supposons qu'on bloque les prix aujourd'hui, disons à 2 euros, ce qui correspond à un pétrole à 130 dollars à peu près. Si le prix passe à 150 dollars dans les deux mois qui viennent, les distributeurs ne pourront pas acheter de l'essence. Il faudrait que cela soit compensé donc que l'État paye et comme les caisses de l'État sont vides, je vois mal comment on pourrait compenser. »
Marine Le Pen :
La candidate du Front National propose un référendum sur le rétablissement de la peine de mort. « Je n'imagine pas imposer une décision telle que celle-là sans demander son avis au peuple français. » confiait-elle sur TF1 au début du mois d'avril.
Le peuple français a de nombreuses fois été sondé sur la question. L'étude la plus récente dont on dispose sur le sujet est celle menée par « Mingle Trend » qui a interrogé 1.365 personnes en novembre dernier. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Une réintroduction de la peine de mort n'est pas envisageable pour une majorité de Français, soit pour 53 %. De plus, la Charte des droits fondamentaux de l'Union Européenne stipule que « personne ne peut être condamné à la peine de mort ou exécuté dans l'Union. »
Nicolas Sarkozy :
Le Président sortant propose une révision des accords de Schengen pour renforcer le contrôle aux frontières. Selon Jean Quatremer, journaliste à Libération, cette proposition vise uniquement à piller l'électorat du Front National. « Avec Schengen, il soulève la problématique de l'immigration. On est ici dans des propos de campagne, a-t-il vraiment l'intention de réformer Schengen ? Évidemment pas. La France est la grande gagnante de l'espace Schengen parce que le contrôle des frontières repose maintenant principalement sur ses partenaires. On est plus dans l'agitation électoraliste que dans une proposition réelle. »
De plus, cette proposition avait éveillé la colère de ses partenaires européens. L'eurodéputé belge Guy Verhofstadt s'était d'ailleurs demandé « qui est en fait le candidat de l'extrême droite dans cette campagne ».
Jean-Luc Mélenchon :
Le candidat du Front de Gauche propose une augmentation du Smic (le salaire minimum) à 1.700 euros brut par mois pour 35 heures dès 2012 puis 1.700 euros net sur l'ensemble de la mandature.
Cette proposition a déjà été passée à la loupe par le quotidien français « L'Express ». Cette augmentation du salaire minimum aurait un impact positif sur la consommation.
Selon l'Express, qui se base sur des calculs de l'Institut de l'entreprise, « cette mesure se traduirait par un surcoût de la main-d'œuvre payée au Smic ». La note devra évidemment être réglée par les entreprises qui ne peuvent actuellement pas faire face. Donc les effets positifs sur la demande seront annulés par les effets négatifs sur l'offre.
Elodie Lamer (st.)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De Michel 87 Le 16-04-2012 à 15:51 sta |
|
Souvenir d'une couverture de Hara Kiri à sa grande époque :
" Erection, piège à cons " ![[:ouin:]](s10.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De nanar Le 16-04-2012 à 17:45 sta |
|
ça fait déjà longtemps qu'on ne vote pas pour le meilleur mais pour le moins pire
et puis Les promesses n’engagent que ceux qui y croient
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De Michel 87 Le 16-04-2012 à 17:48 sta |
|
Et cette fois encore plus ![:o[]](s13.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De jean claude21 Le 16-04-2012 à 18:08 sta |
|
bonjour, merci a om5mj pour le lien, pour pouvoir le lire![[:Hi:]](s12.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De jean-luc beulaygue Le 16-04-2012 à 18:51 sta |
|
bonsoir
la seule chose que ces chers hommes politiques n'ont pas promis, c'est de ne plus dire de conneries.
il y a dix comiques en liste,et, il en restera, hélas, un, et avec notre chance habituelle, ce sera soit sarkolande, soit hollanzi, peut être mélanrou, ou bien baychon, préparez la vaseline, ça va être dur.
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De nanar Le 16-04-2012 à 18:54 sta |
|
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De lavandin Le 16-04-2012 à 18:54 sta |
|
La France connait deux problèmes majeurs qui la mènent à de grands désordres, voire au naufrage de la nation : la ruine financière, et l'invasion par des populations qui entendent bien imposer leurs valeurs par tous les moyens. Ces deux problèmes ne sont pas traités convenablement par les deux principaux candidats, voire ignorés. Ils profitent de l'analphabétisme économique de la plus grande partie du peuple pour arriver au pouvoir
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De wizhard Le 16-04-2012 à 19:54 sta |
|
| |
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De wizhard Le 16-04-2012 à 20:04 sta |
|
Mais méchancon promet de faire mieux !!
| |
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De Filoch.... Le 16-04-2012 à 21:00 sta |
|
voir a faire le DOUBLE !!![:-D](s2.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De Oldradio Le 16-04-2012 à 21:30 sta |
|
Nanard écrit :
...et puis Les promesses n’engagent que ceux qui y croient
Je suis désolé, mais en cas d'élection, si elles ne sont pas ou mal tenues, elles nous engagent également, même si on est pas d'accord avec, et parfois de manière catastrophique sur plusieurs plans !
Jean-Luc Beulaygue écrit :
...il en restera, hélas, un, et avec notre chance habituelle...
La aussi, je suis désolé, mais il n'est point question de chance dans le cas d'élections, si il en reste un, c'est bien qu'on lui aura donné les voix nécessaires pour l'emporter majoritairement.
Après, si c'est le bon choix... c'est une autre affaire !![:-D](s2.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De nanar Le 16-04-2012 à 22:11 sta |
|
de toute façon je suis politiquement " incorrect " et j'en suis fier
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De XYZ du 56 Le 16-04-2012 à 22:39 sta |
|
Vivent les: nanar! Oh, pardon, je l'ai fait, ....un peu, exprès!!!
Moi, aussi, je suis polit. incorrect... et même que, je suis, globalement, incorrect: je puis dire n'importe quoi à n'importe qui.
Je fais, quand même, un peu attention, car certains (beaucoup,... le + grand nombre) se prennent pour...... ce qu'ils ne sont pas, mais néanmoins sont prêts à vous traduire en justice pour des con....
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De Filoch.... Le 17-04-2012 à 03:15 sta |
|
J'ai toujours du parti des politiquements INCORRECT ![:-p](s6.gif)
Filoch......![[:!!:]](s17.gif)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De wizhard Le 17-04-2012 à 09:52 sta |
|
Extrait d'un discours politique standard (ils sont généralement interchangeables,il suffit de rayer les mentions inutiles et de les remplacer par celles qui concernent les veaux de l'auditoire.....)
"Les promesses que nous vous avons faites, nous continuerons à les faire...."
Daniel (tout aussi politiquement incorrect, et très fier de l'être !!)
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De Phil Le 17-04-2012 à 10:57 sta |
|
Bonjour à tous,
Je ne sais pas si le politiquement incorrect va vraiment faire avancer l'affaire.
En revanche, ce que je sais, c'est que ma fille va accoucher dans quelques jours et là je m'inquiète pour l'avenir de la descendance.
Le vrai défit au delà de tout ce qu'on peut dire comme âneries et surtout pour s'écouter parler, c'est que nous n'avons pas le droit de léguer un pays voire une planète de merde à nos enfants.
Alors, c'est peut-être aussi aux anciens et gens d'expérience que vous êtes de faire en sorte que les choses évoluent. Le pouvoir n'appartient pas au politique, c'est nous qui leur confions. A nous de choisir et de bien choisir.
Certes, les propositions ne me satisfont pas plus que vous, mais dans ce pays ce n'est pas possible qu'on ne soit pas capable d'aligner autre choses que des tocards sur la ligne de départ.
S'ils ne font pas l'affaire nous devons nous impliquer pour les virer et les remplacer. Nous avons la chance de pouvoir utiliser le quatrième pouvoir, celui des média renforcé par le Net, alors ne vous en privez pas.
Mais suis pas sûr que le politiquement incorrect contribue à l'assurance de notre avenir.
|
|
Sujet : Election;piège a con Nouveau | De wizhard Le 17-04-2012 à 11:48 sta |
|
Bonjour Phil....
Il est certain que ceux qui ont une descendance ont de quoi s'inquiéter pour elle. Moi je n'en ai pas, il m'arrive de le regretter mais pas toujours.....
Les politiques professionnels ont depuis longtemps confisqué le pouvoir à leur profit, et ce dans une imitation de démocratie qui est essentiellement de la poudre aux yeux. Ils détiennent tout, information, pouvoir.....Tout est verrouillé. Même si il y avait une autre révolution elle tournerait en eau de boudin et serait détournée comme celle de 89. Une rumeur -peut-être pas infondée- insinue que Mai 68 aurait pu être instrumentée par la CIA pour déstabiliser le Grand Charles, qui gênait beaucoup les Yankees. haute politique.....
Tout cela pour dire que fonder un parti aujourd'hui risquerait d'être difficile. Dès qu'on touche au fromage les gros rats qui le gardent se défendent et mordent. On l'a bien vu avec Coluche et les pressions qu'il a subies....Pas touche à mon cirque ! les clowns en place n'admettent aucune concurrence....
Je serais assez pour faire renaitre de ses cendres la création de Pierre Dac, le "parti d'en rire". Dont la devise était "pour tout ce qui est contre, et contre tout ce qui est pour...."
Mais ce n'est sans doute pas par hasard que les amuseurs publics qui ont le plus de succès sont précisément les moins "politiquement corrects". Pour beaucoup c'est un exutoire....mais d'accord avec vous ça manque d'efficacité.
Cordialement Daniel.
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De ON5MJ Le 17-04-2012 à 13:17 sta |
|
Autant savoir que l'avenir quitte l'Europe (et l'Amérique) et vogue vers l'orient. Le reste ici n'est que gesticulation pour conserver son fromage social ou financier personnel. Regardez, finalement l'Espagne, le Portugal et l'Italie ne sont guère mieux que la Grèce. Et nous, on est mieux comment ?
Pour en revenir à aujourd'hui en France et en Europe, il n'y a pas photo: 1. on ne peut pas tenir les promesses électorales d'aucun des candidats - 2. on n'a aucun pouvoir sur la courbe démographique - 3. on est condamné à avoir nos frontières ouvertes parce qu'on veut tout pour rien, pour exister il faut donc exporter sous concurrence sur les coûts - 4. la démocratie d'ici se nourrit de l'indémocratie lointaine et les deux auront une fin.
Tout le reste c'est du pipeau. Même les TSF.
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De nanar Le 17-04-2012 à 13:36 sta |
|
Bonjour Phil … et bonjour tout le monde …
voilà cela fait plus de 30 ans que le " politiquement correct " dirige notre pays
et cela fait plus de 30 ans que nous régressons nous qui travaillons ou qui avons travaillé … par contre la vie est belle pour les " autres "
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De ON5MJ Le 17-04-2012 à 13:50 sta |
|
Quelques lignes d'un journaliste de gauche belge, correspondant de Libération à Bruxelles:
------------
Je suis persuadé que le FN arrivera en troisième place. Est-ce une bonne ou une mauvaise nouvelle? Une mauvaise du point de vue de la démocratie française décidément bien malade. Une bonne pour François Hollande qui sera moins contraint : un Mélenchon triomphant et une majorité de gauche ne tenant que grâce au Front de Gauche paralyserait la France pendant cinq ans. Nul doute que dans ce cas, les marchés se rappelleraient à notre bon souvenir: il y a des réformes à faire en France et ces réformes seront douloureuses.
[NDLR: j'aime surtout celle-ci]
Les politiciens sont des animaux à sang froid : ce qui compte, c'est de faire partie du club des dirigeants. Une fois admis, on se pardonne tout...
les Français vivent dans la nostalgie des grands affrontements idéologiques de la révolution française. On aime bien être "front contre front" et on vomit le compromis alors qu'en réalité les différences concrètes entre la droite et la gauche ne sont pas énormes, notamment en matière d'économie, car les marges de manoeuvres sont étroites et les politiques le savent. Mélenchon s'inscrit dans cette tradition: grande gueule, il promet des lendemains qui chantent, ne voit que des solutions et aucun problème, en appelle au "peuple" contre les élites, etc. Mais toute sa carrière est celle d'un apparatchik de la plus belle eau: il n'a jamais quitté les palais de la République ou ceux de l'Europe et vit très bien d'un système qu'il dénonce. Mais son emportement "révolutionnaire" plait, et plait même à des bobos parisiens qui n'ont absolument aucune intention d'abandonner leurs privilèges...
La gauche, depuis 1958, n'a gagné les élections que lorsque le rejet de la droite a été le plus fort. C'est ce qui risque d'arriver à Sarkozy: le rejet dont fait l'objet sa personne est particulièrement fort et les sondages portant sur le second tour le montrent toujours battu. Il risque donc de connaître le sort de Valéry Giscard d'Estaing en 1981, sans pourtant avoir de "traitre" (Chirac) dans son camp...
Mélenchon, je le dis ici, exerce un emploi fictif au Parlement européen. Il est l'un des députés européens les moins présents lors des sessions plénières et ne siège quasiment jamais à la commission des affaires étrangères dont il a été le vice-président pendant 2,5 ans. Son influence est proche de zéro. Certes, il accumule les "interventions" en séance, mais il s'agit essentiellement d'interventions écrites après coup et annexées au procès-verbal. Bref: qu'il nous rende notre argent!!!
les médias se sont intéressés essentiellement à l'écume des choses, suivant au jour le jour les petites phrases de la campagne et s'intéressant très peu [aux] dossiers de fond. A quelques jours du premier tour, on commence à peine à s'apercevoir que les candidats n'ont pas parlé des questions essentielles, ce que chacun a pu constater depuis longtemps (je pense à l'Europe en particulier). Mais on ne s'est pas plus intéressé à la personnalité des candidats: par exemple, ont-ils bien exercé leur ou leurs mandat(s) public(s). Je suis sidéré que l'on ne m'[ait] pas demandé un papier sur le travail de Mélenchon au Parlement européen ou de n'avoir pas lu un article sur la façon dont Hollande a exercé son mandat de maire de Tulle et de député national. Rien ou si peu (le Canard enchainé mis à part) sur leur argent, la façon dont ils ont acquis leurs biens, etc. En réalité, on ne sait pas grand chose des candidats pour qui l'on va voter.
lisez son programme. Il explique notamment que soit ses partenaires européens appliquent ses idées sur l'Europe, soit il la quitte. Vous appelez ça de la démocratie? Quelqu'un qui insulte sans arrêt les journalistes est-il un démocrate? Je vous rappelle qu'il a refusé de débattre avec moi [Quatremer, correspondant de Libération à Bruxelles] sur Canal+ sans doute parce qu'il savait que je connaissais un peu mieux mes dossiers que mes collègues parisiens. Dans son programme, une autre perle: il veut créer un "service public de l'information", ce qui s'applique non seulement à l'audiovisuel public, mais à l'ensemble de la presse. L'idée de dépendre d'un ministre de l'information nommé par Mélenchon ne m'évoque pas précisément la démocratie. Enfin, dernière chose: lisez le blog de Mélenchon. Vous verrez comment il traite ceux qui osent ne pas penser comme lui.
Martine Aubry a compris en juillet dernier le danger mortel que représentait DSK pour le PS. C'est pour cela qu'elle l'a laché en plein vol. Depuis, tout l'appareil du PS a pris ses distances, Hollande a marginalisé les partisans les plus visibles et les plus grossiers de DSK (sauf Manuel Valls qui s'est tristement illustré dans cette affaire), si bien que l'impact sur le parti restera mineur.
un député européen n'est pas payé pour tenir un blog, mais pour travailler au Parlement.
"muscler la gauche"? Cela veut dire quoi? Je préfère une gauche intelligente qui ne promet pas des lendemains qui chantent, mais qui réforme la société.
tout dépendra du score de Bayrou et s'il se rallie à Sarkozy (il a renoncé à faire une OPA sur le PS en 2007). S'il s'abstient de toute consigne de vote, il est mort. Ses derniers soutiens le quitteront.
je considère que Mélenchon est un danger pour la démocratie et j'ai parfaitement le droit de le penser.
comme je l'ai dit plus haut, l'action du futur président sera étroitement contrainte par les engagements européens de la France. En revanche, j'espère que, s'il s'agit de François Hollande, il répartir[a] plus justement l'effort que nous devrons faire pour équilibrer nos comptes et qu'il mettra fin à la concentration du pouvoir à l'Elysée. Mais sur ce dernier point, je n'ai guère d'illusions, après avoir vu Mitterrand en oeuvre pendant 14 ans, lui qui avait écrit le coup d'Etat permanent....
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De guyguy Le 17-04-2012 à 13:54 sta |
|
A défaut de supprimer le droit de vote comme dans de nombreux pays , on peut toujours enlever aux citoyens l'envie de voter , ce qui revient au même .
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De barney Le 17-04-2012 à 14:17 sta |
|
Bonjour
Vu sur nos journaux se matin (24 heures)
L’actuelle campagne présidentielle française ne s’intéresse à la Suisse que pour deux seules raisons: l’évasion fiscale et les exilés fiscaux. La richesse de nos petites et moyennes entreprises, la prospérité de nos industries de pointe, la formation scientifique de nos Ecoles polytechniques ne suscitent aucune curiosité de la part des candidats. C’est donc le portefeuille et, surtout, le coffre-fort des Français attirés par la fiscalité suisse qui retiennent l’attention des prétendants à l’Elysée.
A cet égard, la droite et la gauche tapent avec la même ardeur sur la Suisse, bouc émissaire favori: «C’est normal, on cogne sur le plus faible. La Suisse paie son isolement. D’ailleurs, aucun candidat n’accuse Monaco, vrai paradis fiscal mais qui se trouve dans le giron français, ni ne critique aussi vivement le Royaume-Uni ou la Belgique, membres de la Communauté européenne», observe Me Romain Guiramand, avocat fiscaliste établi à Genève, de nationalité française et suisse.
Un argument «démagogique»
Les deux concurrents principaux, Nicolas Sarkozy (UMP) et le socialiste François Hollande, veulent tous deux lier la fiscalité à la nationalité française. En d’autres termes, le Français qui vit en Suisse devra déclarer au fisc de son pays d’origine les montants versés aux administrations suisses afin de régler à l’Etat français la différence avec ce qu’il aurait dû payer s’il était resté outre-Jura.
«Ce lien entre nationalité et fiscalité relève surtout de la démagogie, observe l’avocat fiscaliste franco-suisse. Seuls deux pays dans le monde, dont les Etats-Unis, connaissent un tel système. Si la France voulait vraiment l’adopter, elle devrait renégocier toutes les conventions fiscales qui la lient à… 120 Etats, dont la Suisse! Sauf à ne réserver ce «traitement» qu’à certains Etats…» Et d’ajouter: «La difficulté est d’autant plus grande que l’OCDE (ndlr: Organisation de coopération et de développement économiques) retient le critère de la résidence fiscale et non de la nationalité. Or, dans ses négociations fiscales avec la Suisse, la France a toujours cherché à faire appliquer les règles de l’OCDE. Le pouvoir politique suisse – même s’il est apparu affaibli ces dernières années par rapport aux demandes fiscales des autres Etats – se trouvera donc en bonne position pour résister à cette demande, en excipant de ces règles. La France ne peut pas à la fois exiger leur application et s’en écarter.»
Nous somme les deux pays des vaches a lait !!
bay bay louis
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De Oldradio Le 17-04-2012 à 14:22 sta |
|
Et si on décidait de faire un taux d'abstentions supèrieur à 51%... ?
Peut-être que là, ils commenceraient par se poser les vrais questions sur leur personnalité et leurs promesses en carton bouilli ?
CHICHE ?![[:!!:]](s17.gif)
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De wizhard Le 17-04-2012 à 15:26 sta |
|
Hello....
Tiens, pour aller dans le sens de Louis....
Les politiques aiment beaucoup s'entourer de "people", comptant bien sur une certaine confusion d'image (comme les pubs d'un truc bien cradingue et calorique avec un sportif!!)
Et qui Flamby-porcinet-cochonou a t-il choisi ????Un certain Yannick Noah, auto-proclamé (par qui ???) personnalité favorite des Français.....Rappelez moi son adresse ??!!
Il n'est pas le seul, Johnny (par le temps et qu'on aurait mieux vu avec Borloo !!) Delon, Prost, quelques tennismen et footballeurs en activité....personnellement je ne leur reproche pas de s'être "protégés" de la voracité du fisc Français, je pense que beaucoup (dont moi !!) en feraient autant si possibilité, mais que des chevaliers blancs de tout bord prêts à pourfendre ces vilains dissimulateurs les utilisent comme faire-valoir, il y a quand même un peu d'abus.....
Les vaches Suisses sont mauves. et leur lait est sans doute meilleur.
Cdt Daniel.
| |
|
Sujet : XXX Nouveau | De barney Le 17-04-2012 à 17:50 sta |
|
Bonjour Daniel
La sont plutôt visé les centaines de personnes frontaliere que tous les jours font le trajet par toutes les tempes pour travailler en suisse.
Peyer l’impôt en suisse et la différence en plus en France a l'heure barème (parce que vos impôts sont plus chères) et sa malgré une tva énorme (la notre est 7,2 %) se de l'abus de dictature.
Apres on s'étonne que bons élément vont travailler ailleurs!!
Le quelque célébrités chez nous ce pas grand-chose et en plus on un statut spécial comme tout les pays ont.
Sur un topique plus haut je mes suis lâche un petit peux avec un critique mes Bof….
Je ne pas dis que je quitté a contre cœur le midi aussi parsec que il ne faut pas bon fer voir que vous gagné bien votre vie en travaillant dure.
La personne qui contrôlé les permis de construction c’été le boucher du village voila le professionnalisme fait par les copinages !!!!
Mieux aller sur la place de Lys à jouer la pétanque et aller tout le mois toucher les indemnités
Je même connu des a…n’abiter plus la France me venir toucher chaque mois l’argent et repartir chez eux et sa pas que un !!
J’arrête se mieux me j’aimé bien le midi peut-être parce que je suis méditerranéen de la suisse italienne,auf.
Salutation a tous
louis
photo: elle par contre el é relax
| |
|
Sujet : XXX Nouveau | De ON5MJ Le 17-04-2012 à 17:59 sta |
|
Les deux pays qui fiscalisent selon la nationalité sont les USA et les Philippines. Pour les Philippines c'est assez logique puisque leur législation a été imposée par les USA du temps où ce pays était un protectorat américain (1898 à 1942). Ce qui pourrait tenter les citoyens expatriés à changer de nationalité. Notez que perdre la nationalité américaine est ennuyeux pour les citoyens de ce pays mais pour ce qui est des Philippines, c'est très courant et ils peuvent la récupérer quand ils veulent même sans dessous de table car ils reviennent toujours au pays avec des sous. Si jamais la France allait dans ce sens, il faudrait en plus qu'elle interdise la perte de nationalité volontaire.
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De barney Le 17-04-2012 à 19:46 sta |
|
Bonsoir ON5MJ
Toute a fait exacte
Salutation louis
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De jeanmarie Le 17-04-2012 à 20:27 cms |
| ![](tr.gif) |
déjà, Coluche nous disait:
si je dis
l'algérie aux algériens, tout le monde dit bravo!!!
la tunisie aux tunisiens, tout le monde dut bravo!!!
la turquie aux turcs, tout le monde dit bravo!!!
l'afrique aux africains, tout le monde dit bravo!!!
la palestine aux palestiniens, tout le monde dit bravo!!!
mais quand je dis la France aux Français, on me traite de raciste!!!
![](/forum/cms/images/smiley/41.gif)
| ![](tr.gif) |
|
|
Sujet : XXX Nouveau | De jeanmarie Le 17-04-2012 à 20:34 cms |
| ![](tr.gif) |
ce n'est pas de moi mais je n'en pense pas moins!
Imaginez une marmite remplie d’eau froide, dans laquelle nage tranquillement une grenouille. Le feu est allumé sous la marmite. L’eau se chauffe doucement. Elle est bientôt tiède. La grenouille trouve cela plutôt agréable et continue de nager. La température commence à grimper. L’eau est chaude. C’est un peu plus que n’apprécie la grenouille ; ça la fatigue un peu, mais elle ne s’affole pas pour autant. L’eau est maintenant vraiment chaude. La grenouille commence à trouver cela désagréable, mais elle est aussi affaiblie, alors elle supporte et ne fait rien. La température de l’eau va ainsi monter jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir, sans jamais s’être extraite de la marmite.
Plongée dans une marmite à 50°, la grenouille donnerait immédiatement un coup de pattes salutaire et se retrouverait dehors.
Cette expérience (que je ne recommande pas) est riche d’enseignements. Elle montre que lorsqu’un changement négatif s’effectue de manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart du temps pas de réaction, pas d’opposition, pas de révolte.
C’est exactement ce qui se produit dans la société où nous vivons. D’année en année, on observe une constante dégradation des valeurs, laquelle s’effectue cependant assez lentement pour que personne - ou presque - ne s’en offusque. Pourtant, comme la grenouille que l’on plonge brusquement dans de l’eau à 50°, il suffirait de prendre le Français moyen du début des années 80 et, par exemple, de lui faire regarder la TV d’aujourd’hui ou lire les journaux actuels pour observer de sa part une réaction certaine de stupéfaction et d’incrédulité. Il peinerait à croire que l’on puisse un jour écrire des articles aussi médiocres dans le fond et irrespectueux dans la forme que ceux que nous trouvons normal de lire aujourd’hui, ou que puissent passer à l’écran le genre d’émissions débiles qu’on nous propose quotidiennement. L’augmentation de la vulgarité et de la grossièreté, l’évanouissement des repères et de la moralité, la relativisation de l’éthique, se sont effectués de telle façon - au ralenti - que bien peu l’ont remarqué ou dénoncé.
De même, si nous pouvions être subitement plongés en l’an 2022 et y observer ce que le monde sera devenu d’ici là, s’il continue de dévaler la pente sur laquelle il se trouve, nous en serions sans doute encore plus interloqués, tant il semble que le phénomène s’accélère (accélération rendue possible par la vitesse à laquelle nous sommes bombardés d’informations nouvelles et en oublions le reste). Notons d’ailleurs que les films futuristes s’accordent pour ainsi dire tous à nous présenter un futur certes " hyper-technologique " mais surtout des plus lugubres.
![](http://www.olivierclerc.com/bibliotheque/froggie.gif)
Chaque fois qu’un changement est trop faible, trop lent, il faut soit une conscience très aiguisée soit une bonne mémoire pour s’en rendre compte. Il semble que l’une et l’autre soient aujourd’hui chose rare.
Sans conscience, nous devenons moins qu’humain.
Sans mémoire, nous pourrions passer chaque jour de la clarté à la nuit (et inversement) sans nous en rendre compte, car les changements d’intensité lumineuse sont trop lents pour être perçus par la pupille humaine. C’est la mémoire qui nous fait prendre conscience a posteriori de l’alternance du jour et de la nuit.
Gavée par trop d’informations inutiles, la mémoire s’émousse.
Abrutie par un excès de stimulations sensorielles, la conscience s’endort.
Et notre civilisation s’enfonce ainsi dans l’obscurité spirituelle, avec le délitement social, la dégradation environnementale, la dérive faustienne de la génétique et des biotechnologies, et l’abrutissement de masse - entre autres symptomes - par lesquels elle se traduit.
Le principe de la grenouille dans la marmite d’eau est un piège dont on ne se méfie jamais trop si l’on a pour idéal la recherche de la qualité, de l’amélioration, du perfectionnement, si l’on refuse la médiocrité, le statu quo, le laisser-faire.
Incidemment, ce principe fonctionne aussi au positif et même en cela il peut nous jouer des tours. Les efforts que l’on fait quotidiennement provoquent eux aussi des changements - positifs, cette fois - mais parfois trop faibles pour être immédiatement perçus ; ces améliorations sont pourtant bien là, et à ne pas les observer, certains se laissent décourager à tort.
Comment, alors, ne pas succomber au piège du principe de la grenouille dans la marmite d’eau, individuellement ou collectivement ?
En ne cessant d’accroître sa conscience, d’une part, et en conservant un souvenir intact de l’idéal et des buts que l’on s’est fixés.
Bonne soirée
| ![](tr.gif) |
|
|
Sujet : des actes ! Nouveau | De nanar Le 17-04-2012 à 20:55 sta |
|
ouf ! je ne suis pas le seul a être politiquement incorrect …
|
|
Sujet : des actes ! Nouveau | De jeanmarie Le 17-04-2012 à 21:48 cms |
| ![](tr.gif) |
et non, pas tout seul à penser! ![](/forum/cms/images/smiley/80.gif)
mais comme il paraît qu'on peut parler librement...
mais j'essaie de rester courtois!
![](/forum/cms/images/smiley/41.gif)
| ![](tr.gif) |
|
|
Sujet : des actes ! Nouveau | De aldon Le 18-04-2012 à 14:24 sta |
|
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=439519shawpertinente.jpg][img]http://img11.hostingpics.net/pics/439519shawpertinente.jpg[/img][/url]
| |
|
Sujet : des actes ! Nouveau | De ON5MJ Le 18-04-2012 à 16:56 sta |
|
Alain, ceci n'est pas un forum qui accepte le BBcode. Mais la phrase est intéressante, je la retiendrai.
|
|
Sujet : des actes ! Nouveau | De Roger Michel Le 18-04-2012 à 19:19 sta |
|
Bonjour,
Il y a une époque, pas si lointaine, où les intervenants de ce forum étaient dans leur ultra majorité des anti-sarkozistes acharnés.
A l'approche des élections, je suis heureux de constater, au vu de vos propos mesurés, qu'il n'y à pas besoin d'être de gauche pour faire partie du club des amoureux des vieilles radios.
Merci, les amis, et à bientôt.
Roger Michel
|
|
Sujet : des actes ! Nouveau | De Gilbert Le 18-04-2012 à 22:58 sta |
|
Déjà plongé directement un crabe dans l'eau bouillante, et ne l'ai pas vu surgir d'un bon !
Moralité: quand le changement négatif est suffisamment brutal, l'individu abasourdi ne réagit pas à temps !
Donc changement progressif ou brutal, ça passe quand même !
A rapprocher d'une pensée déjà émise ici-même : plus une escroquerie est grosse, plus elle passe. Et nos chers politiciens le savent bien !
|
|
|