Sujet : J'ai compris la TSF 1ère Causerie Nouveau | De ON5WF Le 05-10-2012 à 20:40 sta |
|
Bonjour,
Un petit commentaire en passant.
Dans la 1ère causerie, l'oncle Radiol s'emmêle un peu les pinceaux en expliquant la constitution de l'atome. Dans le noyau de celui-ci, il met des protons et des électrons au lieu de protons et neutrons.
Il est cependant tout à fait excusable, car c'est en 1932, année où Aisberg à publié son livre, que ce neutron a été découvert par CHADWICK!
|
|
Sujet : J'ai compris la TSF 1ère Causerie Nouveau | De Thierry Magis Le 05-10-2012 à 21:11 sta |
|
Bonjour,
Dans l'exemplaire que j'ai, cette causerie est truffée d'annotations , et même de feuilles ajoutées par un propriétaire / lecteur précédent !
| |
|
Sujet : J'ai compris la TSF 1ère Causerie Nouveau | De Thierry Magis Le 05-10-2012 à 21:12 sta |
|
Exemple de feuillets ajoutés. C'est fait très proprement, et je les y laisse... C'est un souvenir du passé de ce livre.
Cordialement
Thierry
| |
|
Sujet : J'ai compris la TSF 1ère Causerie Nouveau | De JO Le 05-10-2012 à 22:06 sta |
|
Bonsoir, c'est plutôt à mon avis une erreur de typographie, quant à l'annotation filles/garçons je ne saisis pas pourquoi "c'est le contraire", à moins de considérer ces enfantes plus turbulentes...![;-)](s5.gif)
|
|
Sujet : J'ai compris la TSF 1ère Causerie Nouveau | De JO Le 05-10-2012 à 22:10 sta |
|
Rectification: je n'avais pas bien lu, effectivement les électrons sont les garçons ,en mouvement autour du noyau (filles).
|
|
Sujet : J'ai compris la TSF 1ère Causerie Nouveau | De F6CER Le 05-10-2012 à 22:28 sta |
|
Bonsoir
Il a au moins raison en décrivant le noyau d'hydrogène ![;-)](s5.gif)
mais tout ça n'a pas une grosse importance , cet Aisberg était génial ! mon édition (la troisième) date de 1929
|
|
Sujet : J'ai compris la TSF 1ère Causerie Nouveau | De ON5WF Le 06-10-2012 à 16:16 sta |
|
Dans "La radio mais c'est très simple", Aisberg ne met plus d'électrons dans les noyaux des atomes, mais il ne mentionne que les protons. Mais c'est vrai que ces subtilités atomiques n'étaient pas nécessaires dans cet ouvrage.
Aisberg est incontestablement un génie.
|
|
|