Sujet : Théorie Nouveau | De Gilbert Le 15-10-2015 à 10:28 sta |
|
Dans un bon nombre de dépannages j'ai été amené à remplacer des résistances ou des condos par d'autres n'ayant pas exactement la même valeur que sur le schéma, avec en finale un fonctionnement correct.
Questions:
- les valeurs des composants choisis par un constructeur ( je parle de TSF, donc montages à tubes ) étaient-ils de la valeur optimale ou bien correspondaient-ils à des compromis ?
- est-il concevable, avec des composants d'aujourd'hui, de reprendre le cablage d'un poste et de le rendre, par exemple plus sensible ou plus sélectif ( bien entendu sans changer le cablage ) ?
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De TSF-59 Le 15-10-2015 à 10:53 sta |
|
Bonjour Gilbert,
1 - Le calcul des composants se faisait avec une marge
d'erreur de plus ou moins 10 % voire 20%.
2 - L'utilisation de valeurs normalisées pour les résistances
et les condensateurs n'arrangeait pas les choses.
Bien cordialement.
TSF-59
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De XYZ du 56 Le 15-10-2015 à 17:27 sta |
|
Et ça fonctionnait!
Certains condos à 50% mini(!), etc.
Au petit bonheur, la chance!
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De Gilbert Le 15-10-2015 à 21:57 sta |
|
TSF-59
Merci pour ces précisions.
Cela signifie que ces marges étaient dues à l'imprécision des composants?
Ce qui voudrait également dire que la normalisation des valeurs,empêche, de toutes façons, de trouver un composant à la valeur exacte nécessaire?
J'en déduit que mon idée d'amélioration de récepteur est irréalisable !
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De F6FLC Le 15-10-2015 à 22:36 sta |
|
Bonjour,
la plupart des composants hors transfos FI et blocs HF n'ont pas de valeur critique
que ce soit des capas de découplages, de liaison, résistances d'écran ou d'anode, si c'est même à 30% à côté ne changera pas grand chose, peut-être une légère baisse de gain, et encore
là où c'est important, ce sont les capas d'accord dans les FI et les blocs HF
mais dans ce cas, ils sont souvent en parallèle soit avec des capas ajustables, soit des bobines à noyau réglable
donc, même s'ils ont varié, il suffit de réaligner
pas pareil sur des appareils de mesure ou de précision
Michel...
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De Gilbert Le 16-10-2015 à 07:55 sta |
|
Voilà qui est clair et clos définitivement mes ''prétentions'' de peaufiner le travail des concepteurs de TSF !
Il est vrai que c'était de toutes façons bien prétentieux !
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De Tèsésèfe.56 Le 16-10-2015 à 10:44 sta |
|
Bonjour à tous !
Les composants de nos postes avaient des marges assez larges comme il est dit.
Pour les résistances, c'étaient + ou - 20% ! ! !
J'ai un appareil de mesure de 1950 environ ou les résistances on été ''ajustées'' en les limant ...
On pourrait s'approcher des anciennes valeurs en combinant les résistances par exemple, pour une valeur de 50 K ohms, il suffit de mettre une 47 K ohms et une 3,3K ohms.
Après, c'est naturel de pensé que l'on peut essayé de les ''optimisés'' en mettant des composants moderne plus proche de la valeur ''usine'', sauf que ça ne sert pas à grand chose.
Pour comprendre, mesurer un résistance quelconque et vous verrez la différence ...
Cordialement.
Pascal.
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De martin michel Le 16-10-2015 à 12:38 sta |
|
bonjour
vous avez eu la réponse sur les composants , effectivement une certaine tolérance au niveau fabrication certe , mais des dérives importantes avec le vieillissement .
il faut quelques fois changer des résistances .
mais le point le plus important c'est de ne pas avoir peur de changer toutes je dis bien toutes les capas de liaison .Elles avaient d'origine des fuites et avec l'âge cela est très important . le faite de les changer augmente la sensibilité de façon importante pour ne pas dire exceptionnelle je capte des postes dans les ondes courtes ou moyenne que je ne soupsonnais même pas , cela vaut la peine .
Emile / Michel
|
|
Sujet : Théorie Nouveau | De F6FLC Le 16-10-2015 à 14:10 sta |
|
Bonjour,
on parlait de composants aux valeurs différentes
si ils sont défectueux, évidement qu'il faut les changer !
Michel...
|
|
|