Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 04-11-2012 à 19:37 sta Bonsoir, J'ai relu l'autre jour un sujet sur le forum consacré à la BLU, en novembre 2011, où notre ami ON5MJ avait magistralement expliqué le principe de la BLU, du moins au niveau de la modulation. Mais je me pose des questions sur la démodulation : si j'ai bien compris, le "détecteur de produit" est en fait un mélangeur avec en entrée le signal BLU (donc une des bandes latérales) et le signal BFO (qui reconstitue la porteuse) ... et en sortie la signal BF d'origine. Et là, il y a quelque chose qui m'échappe : je croyais que pour avoir un signal BF "complêt", il fallait en quelque sorte transposer en BF un signal HF de type AM, soit la porteuse ET les 2 bandes latérales : pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Merci d'avance et bonne soirée. Jacques Jacques

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Marcel Bourguinet  Le 04-11-2012 à 22:06 sta Voir-ci-contre >>>>>>>>>>  Fichier .PDF

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De pluton  Le 04-11-2012 à 23:02 sta bonsoir jacques pour compléter l'article de Marcel: supposons un signal BF de 2 KHz modulant en AM un signal HF (F0) de 1MHz,le spectre du signal modulé se compose: de la porteuse F0 à 1MHz et de 2 bandes latérales.1bande latérale inférieure(BLI) à 998KHz(F0-BF) et une bande latérale supérieure(BLS)à1002KHz(F0+BF). Sur ces 3 signaux: La porteuse ne contient aucune information Chaque bande latérale contient la même information. Pour transmettre l'information BF il suffit donc de transmettre UNE bande latérale unique .C'est ce qu'on appel BLU.Pour retrouver notre signal BF il suffit d'appliquer à l'entrée d'un mélangeur: un signal HF de 1MHz Le signal BLI ou BLS transmit par l’émetteur ,supposons 998KHz (BLI) En sortie du mélangeur nous auront: F0+BLI soit 1998KHz mais surtout F0-BLI soit 2KHz ,notre signal BF. ça c'est pour expliquer le principe.Les récepteurs comportant presque toujours des changements de fréquence ,la fréquence appliquée au détecteur de produit ne sera pas égale à la fréquence de la porteuse d'émission mais égale à celle de la moyenne fréquence. pluton

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De jcj  Le 05-11-2012 à 08:21 sta " je croyais que pour avoir un signal BF "complêt", il fallait... la porteuse ET les 2 bandes latérales..." Il me semble que la question est : "est ce que l'on retrouve le signal BF complet s'il manque une bande latérale". Si c'est bien cela la question (?), PSpice a la réponse (doc joint). La porteuse + 1 seule bande latérale permet bien de retrouver le signal BF mais le taux de modulation est divisé par 2.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De YM  Le 05-11-2012 à 12:30 sta Oui. Et on peut "remonter" à 100% de taux de modulation en divisant l'amplitude de la porteuse par deux.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 05-11-2012 à 20:31 sta Bonsoir, Merci pour vos réponses. En fait, j'étais influencé par le mélangeur utilisé pour le changement de fréquence en AM, où on trouve bien dans le spectre du signal de sortie la porteuse, "transposée" à 455 Khz, et les 2 bandes latérales, ce que j'appelle le "signal complêt", qui,après amplification, passe par le détecteur qui "extrait" le signal BF. Si j'ai bien compris, la démodulation de la BLU est très proche de la démodulation de la CW où l'on supperpose 2 signaux, celui capté par l'antenne (non modulé) et celui du BFO, pour obtenir un signal "audible" : mais je suppose que dans ce cas, il faut parler de somme de signaux, et non de multiplication de signeaux.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WF  Le 05-11-2012 à 20:42 sta Pour TIAMA Objection votre Honneur !! La CW est un signal modulé. En fait, on a une modulation OOK (ON - OFF Keying = modulation d'amplitude par tout ou rien). Par ailleurs, dans ce cas, il s'agit bien d'une multiplication et non d'une addition. La multiplication se fait dans la diode détectrice AM ou dans un détecteur de produit. Une addition de deux fréquences ne donnera qu'un signal composé de ces deux fréquences et non (entre autres) la différence des deux fréquences.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WF  Le 05-11-2012 à 20:52 sta Pour TIAMA suite En ce qui concerne la BLU, la démodulation peut se faire par multiplication dans un détecteur de produit, du signal BLU avec une porteuse reconstituée localement (BFO). Elle peut aussi se faire comme en AM, par détection de l'enveloppe. Dans ce cas, la porteuse locale ajoutée au signal BLU donnera un signal AM avec une seule bande latérale qui sera traité par la diode pour donner la BF. Mais pour cela, il faut que l'amplitude du signal (BLU + porteuse locale) soit suffisamment grande pour que la diode travaille essentiellement dans sa région linéaire. Sinon, on une détection dite quadratique car on travaille sur la partie courbée de la caractéristique de la diode, ce qui donne alors une multiplication (mais c'est moins intéressant)

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 05-11-2012 à 21:55 sta Merci pour votre réponse, ON5WF. Je peux très bien me tromper, mais j'avais cru comprendre qu'une émission en CW ne comportait qu'une porteuse "découpée en morceau" par le manipulateur. Si vous laissez le manipulateur enfoncé, vous avez une porteuse continue, qui se traduira, après détection, par un courant continu : alors un courant continu ne fera pas vibrer la membrane de l'écouteur, donc on n'obtient aucun son. En injectant un signal de fréquence très proche par le BFO, on obtient un phénomène de battement qui conduit en quelque sorte à un signal "pseudo-modulé", en provoquant des variations régulières d'amplitude, qui, du coup, donnera lieu à un son dans l'écouteur. Alors qu'une vraie émission modulée résulte de la combinaison d'un signal BF (la parole ou la musique) avec une porteuse continue. C'est du moins que ce j'ai compris d'après mes lectures, mais je peux très bien n'avoir rien compris !

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WF  Le 06-11-2012 à 20:43 sta Pour TIAMA Rebonjour. Petite leçon sur les modulations (je récapèpète depuis le bédut). La modulation est une opération qui consiste à incorporer l'information à transmettre (parole, musique, images, données, signal morse...), aussi appelée signal modulant, dans un signal de fréquence plus élevée (au moins 10 fois) appelé porteuse. La transmission par radio de l'information telle quelle (aussi appelée signal en bande de base par les spécialistes) n'est pas techniquement intéressante, voire impossible. Nous ne parlerons pas ici des modulations numériques (transmission d'un signal binaire codé au rythme d'une horloge). On suppose donc que la porteuse est un signal analogique purement sinusoïdal. L'incorporation de l'information dans la porteuse peut se faire de trois façons puisqu'un signal sinusoïdal comporte 3 paramètres variables: l'amplitude, la fréquence et la phase initiale. On parle donc de modulation d'amplitude, de fréquence et de phase. Revenons à la modulation d'amplitude et en particulier à la CW. Le fait de découper la porteuse au rythme du signal morse revient à moduler cette porteuse par un signal d'allure rectangulaire constitué des points et des traits; en l'occurrence, on a ici affaire à un taux de modulation de 100 %. Donc, contrairement à ce que vous pensez, le signal haute fréquence CW est bien un signal modulé en amplitude (à 100 %) et à ce titre, il n'est pas constitué uniquement de la porteuse mais aussi de bandes latérales (pas très étendues, quelques dizaines de Hz ou moins suivant la vitesse de manipulation). Une démodulation AM classique redonnerait le signal morse initial, donc inaudible à part peut être des tocs dans le HP. C'est pourquoi on fait avec le BFO une transposition de fréquence. La porteuse initiale est transformée en une porteuse à 1000 Hz (ou toute autre valeur audible) modulée (et non pas pseudo modulée comme vous dites) à 100 % (donc = découpée) par le signal morse. Sur le fichier ci-joint, il y a au milieu, une porteuse (en vert). Au dessus, en rouge, un signal sinusoïdal et au dessus de ce dernier, le signal modulé (en rouge aussi). En dessous de la porteuse, en bleu, un signal carré de même fréquence que le signal juste au-dessus de la porteuse (ça pourrait être une suite de points d'un signal morse) et en dessous de ce dernier, en bleu aussi, le signal modulé. La différence entre les deux signaux modulés est que celui en bleu aura des bandes latérales plus larges que celui en rouge car le contenu spectral (les fréquences) d'un signal carré est plus riche que celui d'un signal sinusoïdal. Tout ça pour dire que découper une porteuse avec le signal morse d'un manipulateur ou la moduler à 100 % avec ce signal morse, c'est chou vert et vert chou.  Fichier .PDF

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WF  Le 06-11-2012 à 20:46 sta Pour TIAMA suite "Sur le fichier ci-joint, il y a au milieu, une porteuse (en vert). Au dessus, en rouge, un signal sinusoïdal et au dessus de ce dernier, le signal modulé (en rouge aussi). En dessous de la porteuse, en bleu, un signal carré de même fréquence que le signal juste au-dessus de la porteuse (ça pourrait être une suite de points d'un signal morse) et en dessous de ce dernier, en bleu aussi, le signal modulé." PS: LES DEUX MODULATIONS SONT A 100 % !!

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 06-11-2012 à 23:09 sta Bonsoir, Tout d'abord, un grand merci, ON5WF, pour vos explications et votre schéma. Ceci me permet d'y voir plus clair, car je n'avais pas compris que le signal HF de la CW était effectivement modulé ; du coup, tout devient logique : le BFO permet une transposition de fréquence en BF ... et le signal morse devient audible. Je pense que ma confusion vient du fait qu'autrefois, on expliquait que la superposition du signal CW et du signal provenant du BFO provoquait un phénomène de battement, analogue à ce qui se produit en accoustique (j'ai chez moi quelques bouquins d'avant-guerre ; on parlait de "réception par hétérodynage). D'ailleurs, on expliquait aussi le changement de fréquence dans un récepteur superhétérodyne de la même façon, alors qu'actuellement, on parle d'un mélangeur recevant en entrée 2 signeaux F et F' et en sortie 2 signaux (F-F') et (F+F'). Revenons, si vous le voulez bien, à la démodulation BLU : JCJ a donné plus haut le verdict de Pspice, mais est-il possible d'expliquer ce phénomène (reconstitution du signal complet à partir d'une bande latérale et de la porteuse donnée par le BFO) comme sur votre schéma ? Merci encore pour votre patience Bonne soirée Jacques

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De jcj  Le 07-11-2012 à 11:03 sta "... est-il possible d'expliquer ce phénomène (reconstitution du signal complet à partir d'une bande latérale et de la porteuse donnée par le BFO) comme sur votre schéma ?" Difficile d'expliquer sans faire appel à des formules trigonométriques très rébarbatives. Mais PSpice permet "de voir". En simplifiant : - Une bande latéréale contient à elle seule, les informations concernant le signal BF, sous forme de variation d'amplitude et de variation de fréquence (2ème graphe, on ne voit pas trop la modulation de fréquence = fréq porteuse +/- fréq BF). - Si à la réception on rajoute la porteuse on obtient un signal type AM classique qu'il faut ensuite "détecter" par diode (3ème graphe). - Si à la réception on multiplie par la porteuse on obtient directement le signal BF selon le principe classique du changement de fréquence. Il faut bien sur filtrer la fréquence image (environ 2 fois la fréquence porteuse) qui est supperposée avec le signal BF (4ème graphe).

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De jcj  Le 07-11-2012 à 11:09 sta Plus clair : les mêmes graphes avec les titres...

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 07-11-2012 à 20:10 sta Bonsoir, Merci beaucoup pour votre réponse, Jean-Claude ; j'étais persuadé que pour démoduler un signal AM, il fallait forcément avoir un spectre complet (porteuse + 2 bandes latérales) : du coup, tout devient lumineux ! Ceci me rappelle que dans le domaine des communications maritimes à moyenne portée par radio-téléphonie (sur la gamme 1.6/4 Mhz), on travaillait à l'origine en AM. On est passé à la BLU début 1982, mais pendant quelques années, on utilisait un système intermédiaire : le signal envoyé par l'émetteur comportait une bande latérale ... et la porteuse : je comprends maintenant pourquoi on pouvait recevoir ce type de signal (classe A3H je crois), avec un récepteur ordinaire. La seule différence entre la BLU était que la porteuse était "envoyée" par l'émetteur, alors qu'avec la BLU, la porteuse est donnée par le BFO, à l'intérieur du récepteur. Conclusion : il y a bien une des bandes latérales qui ne sert en fait à rien ! Bonne soirée Jacques

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De XYZ du 56  Le 07-11-2012 à 20:41 sta à Tiama, Ne m'en veuillez pas, mais votre dernier post n'est pas très clair! >>> "La seule différence entre la BLU ..........., alors qu'avec la BLU.....". En bref, je ne comprends rien: "Quelle est la différence entre la BLU et... la BLU?". Cordialement.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 07-11-2012 à 21:25 sta Désolé si je n'ai pas été très clair:: je voulais dire qu'avec une émission type A3H, l'émission comprenait la porteuse + une bande latérale, alors qu'avec la "vraie" BLU (émission d'une seule bande latérale, classe A3J), la porteuse était réinjectée par le BFO du récepteur.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Marcel Bourguinet  Le 08-11-2012 à 10:54 sta Au passage, La BLU marine: est une habitude de langage pour désigner la radiotéléphonie en bandes marine (d’où la confusion ci-dessus ), ce sont les bandes décamétriques HF. A3H est l'ancienne désignation, actuellement c'est H3E. La marine utilise aussi la BLU J3E (porteuse supprimée). et la VHF en F3E (Modulation de fréquence).

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WF  Le 08-11-2012 à 11:45 sta Porteuse complètement supprimée (comme pour le trafic radioamateurs) ou simplement réduite ou avec signal pilote pour la reconstitution locale de la porteuse ???

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Marcel Bourguinet  Le 08-11-2012 à 12:12 sta Je n'ai pas connaissance du mode à porteuse réduite du type R3E, mais il y a le mode J2B pour le numérique qui lui à une sous-porteuse. De plus en plus, la marine utilise la radiotéléphonie par satellite.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De f6cer  Le 08-11-2012 à 13:37 sta Bonjour il y a longtemps que la BLU est "normale" en marine . Il y a 30 ou 40 ans on transmettait en "compatible" avec une seule bande latérale et porteuse atténuée mais non supprimée pour les bateaux qui avaient encore des équipements AM : la qualité était très mauvaise ou bien la porteuse résiduelle servait de pilote pour verrouiller en phase un BFO qui permettait une réception synchrone . de toute façon maintenant, pratiquement tout passe par Inmarsat ou Iridium

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WF  Le 08-11-2012 à 19:05 sta Pour TIAMA: "j'étais persuadé que pour démoduler un signal AM, il fallait forcément avoir un spectre complet (porteuse + 2 bandes latérales)" Pour compléter les graphiques de JCJ, voir les graphiques ci-joints. On voit bien qu'avec la porteuse + une seule bande latérale, on peut récupérer l'information par la classique détection AM à diode. On obtient juste une tension deux fois plus faible qu'avec les deux bandes latérales.  Fichier .PDF

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De YM  Le 08-11-2012 à 19:23 sta Vous semblez bien informé ! Je crois me souvenir aussi d'un mode BLI (bandes latérales indépendantes) pour caser deux communications dans un seul canal (avec un seul émetteur et un seul récepteur). Ceci doit être maintenant obsolète ? Yves.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De F6CER  Le 08-11-2012 à 20:30 sta YM : absolument , j'ai conservé de mes tribulations radio-maritimes un récepteur Drake MSR-2 : usine à gaz synthétisée des années 80 qui fonctionne en BLI avec deux chaines MF totalement indépendantes et deux sorties lignes . En général on transmettait la parole sur la bande latérale supérieure et en même temps une voie télex ou fac-similé sur la bande latérale inférieure

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 08-11-2012 à 21:03 sta Bonsoir, Merci encore pour vos réponses (et en particulier à ON5WF pour son fichier. Pour revenir à la BLU marine, on avait effectivement commencé à l'utiliser en ondes courtee (décamétriques) mais elle s'est généralisée depuis 1982 sur la gamme 1.4/4 Mhz. Je me souviens des réactions des plaisanciers à l'époque, car la grande majorité avaient dû changer le récepteur ...

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De YM  Le 08-11-2012 à 21:59 sta Merci CER pour la confirmation. Ce serait plus simple aujourd'hui avec une détection en I/Q et une carte son sur un PC

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De f6cer  Le 09-11-2012 à 16:35 sta Re @Tiama , la BLU a été utilisée depuis bien plus longtemps que ça , dès la fin des années 60 , d'abord en compatible pour les chalutiers (1.6 à 4.2 MHz) qui conservaient des équipements AM , puis la plupart des stations cotières est passée en BLU standard à partir de 1978. (bandes 4-8-16-22 MHz) . Il n'y avait pratiquement pas de plaisanciers équipés (trop cher) .... pour la météo, ils écoutaient France-Inter

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Jean Pierre Guittard  Le 09-11-2012 à 17:12 sta Bonsoir à tous, Pour moi, j'ai vu le premier BLU lors de mon service militaire en aout 1960 au DMT d'Ager. Il était monté par TRT dans un boîtier d'ANGRC 9 et de couleur sable. Puis une fois libéré en avril 1962, nous les avion de montés sur nos jeep, je travaillais à la SOPEG (Société Pétrolière de Gérance), qui exploitait le premier pipe français, d'hassi-Mesaoud à Bougie. Nous avions donc l'équivalent d'un AGRC9 sur les jeep et dans les stations des émetteurs/récepteurs BLU, le tout fabriqué par TRT. Les liaisons étaient bonnes, mais les jours de vent de sable, QRM 5/5. JP Guittard.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WF  Le 09-11-2012 à 18:36 sta Pour info: La modulation à bande latérale unique a été inventée en 1915 par John Renshaw Carson, un mathématicien américain, pionnier des télécommunications et théoricien du traitement du signal. Il est aussi le père de la transformée qui porte son nom: la transformée de Carson, un outil mathématique facilitant grandement l'étude des circuits électriques. Le but de l'invention de Carson était de pouvoir transmettre plusieurs appels téléphoniques simultanément sur un seul circuit électrique. En effet, dès 1914, l'étude mathématique du signal AM montrait que ce signal se compose, outre la porteuse, de deux bandes latérales qui contiennent chacune exactement la même information. Supprimer une des deux bandes latérales permet de transmettre en principe deux fois plus de signaux. La suppression de la porteuse permet un gain appréciable de puissance puisque cette porteuse transporte au minimum les 2/3 de la puissance totale (pour un indice de modulation égal à 1). La première liaison radio en SSB fut réalisée en 1923 mais les transmissions commerciales en SSB ne furent vraiment opérationnelles qu'à partir du milieu des années 30, lorsque furent résolus les problèmes de stabilité et de contrôle automatique de fréquence des récepteurs. Selon les sources disponibles, les premiers QSO (liaisons radioamateurs) en SSB remontent à l'année 1947. Voici ce qu'en dit K4HMS dans [1]: "On the night of September 21, 1947, bizarre sounding voices appeared on the 75 meter phone band. These strange signals were audible in California and adjacent states. In fact, they came, not from outer space as some might have thought, but from W6YX , the club station of Stanford University, operated by O. G. Villard, Jr., W6QYT. (Villard, 1948.)". Un des pionniers de la SSB pour les transmissions radio amateurs fut Robert M. Moore W6DEI qui publia en 1933 et 1934 trois articles sur le sujet dans R9 Magazine. En octobre 1935, James Lamb, W1CEI, le QST technical editor, publiait dans QST le premier article sur ce sujet: "Background for Single Side Band". Dans le milieu des années 30, il y avait déjà quelques stations radioamateurs expérimentales actives en SSSC (c'est ainsi que l'on désignait à l'époque la modulation à bande latérale unique). Ces expérimentations étaient cependant freinées par les limitations technologiques de l'époque. La seconde guerre mondiale, avec les avancées technologiques qui l'accompagnèrent, allait faire disparaître ces barrières. En 1947, des émissions expérimentales en SSB furent menées à W6YX, la station du Stanford Radio Club de l'université de Stanford en Californie et donnèrent lieu, sous la plume de W1DX, W6QYT et WØTQK, à une série d'articles sur le sujet dans l'édition de janvier 1948 du QST (figure 2). La SSB était lancée et plus rien n'allait l'arrêter dans sa conquête des bandes radioamateurs. En avril 48, W1DF, technical editor du QST, faisait le pronostic que la SSB serait par rapport à l'AM ce que les émissions en ondes entretenues furent par rapport à celles en ondes amorties dans les années 20.: "It may not be too much of an exaggeration to say that our present-day ’phone methods will be just as obsolete, a few years from now, as spark was a few years after c.w. got its start. <<Old-fashioned ’phone>> will eventually be something that can be tolerated only where there is plenty of room for it". La SSB n'eut pas à ses débuts, un succès immédiat auprès des amateurs. Cela est dû au fait qu'un émetteur SSB est nettement plus complexe qu'un émetteur AM et que les bandes n'étaient pas aussi encombrées à cette époque que maintenant. Par ailleurs, beaucoup de radioamateurs habitués à l'AM n'étaient pas très emballés par ce mode de transmission "à la voix de canard" (c'était un des reproches que lui faisaient les tenants de l'AM). La réception de la SSB pouvait se faire, à cette époque, en mettant en service le BFO du récepteur ou, s'il n'en était pas équipé, un générateur HF extérieur. Un des premiers transceivers (à tubes bien sûr) SSB et CW mis sur le marché (en 1957) pour les radioamateurs fut le KWM-1 de Collins; son prix: $820 (de l'époque), pas encore vraiment à la portée de toutes les bourses. Au début des années 60, le matériel SSB devint plus courant et à la fin des années 60, la SSB dominait largement l'AM sur les bandes HF. Un autre transceiver SSB et CW (aussi à tubes) qui eut beaucoup de succès fut le HW101 de Heathkit, disponible en kit ou monté de 1970 à 1983, peut être moins performant que d'autres mais qui était vendu à un prix plus abordable ($ 399,95 en kit). Bibliographie: 1. A short history of single side band in amateur radio by James W. Nash, K4HMS/V31AW: http://www.hamradiomarket.com/articles/SSBHistory.htm 2. Amateur radio and the rise of SSB by Gil McElroy VE3PKD: http://www.arrl.org/files/file/Technology/pdf/McElroy.pdf 3. Wikipedia

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De Tiama  Le 09-11-2012 à 19:00 sta Bonsoir, Merci à ON5WF pour son très intéressant historique : j'ai pu consulter le brevet déposé par Carson qui, pour une fois, est relativement clair (certains brevets déposés à l'époque étaient beaucoup plus ésotériques !). Pour en revenir à la BLU marine, il est vrai que les radio-téléphones BLU étaient hors de prix. Par contre, la règlementation imposait, à partir d'une certaine catégorie de navigation, d'avoir un récepteur comportant la "bande marine" (1.6/4 Mhz), même si effectivement on prenait souvent la météo sur France-Inter ou la BBC ; et, en 1982, il a fallu changer de récepteur, les anciens récepteurs marines, bien qu'ayant un BFO, étant en général incapable de déchiffrer la BLU. Puis-je revenir une seconde sur les simulations de Jean-Claude : en y réfléchissant, j'en viens à penser que tout démodulateur BLU (par diode ou détecteur de produit, 3e et 4e graphe) démodulera tout aussi bien la CW : est-bien le cas ? Bonne soirée Jacques

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De DU/ON5MJ  Le 10-11-2012 à 04:22 sta L'article de Wikipedia contient au moins un erreur: en AM la porteuse ne fait pas 2/3 de la puissance mais la moitié seulement et un quart dans chaque bande latérale.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De jcj  Le 10-11-2012 à 05:41 sta "...la porteuse ne fait pas 2/3 de la puissance mais la moitié seulement et un quart dans chaque bande latérale." S'il y a 1/4 de puissance dans chaque bande latérale, la porteuse fait bien 2/3 de la puissance totale. 1 + 1/4 + 1/4 = 1,5 et 1(porteuse) est bien les 2/3 de 1,5

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WFON5WF@uba.be  Le 10-11-2012 à 08:10 sta Pour ON5MJ: "L'article de Wikipedia contient au moins un erreur: en AM la porteuse ne fait pas 2/3 de la puissance mais la moitié seulement et un quart dans chaque bande latérale." Il ne s'agit pas d'un article de Wikipedia mais d'un extrait d'un petit article écrit par votre serviteur sur l'histoire de la BLU. Les sources sont indiquées. Pour la puissance porteuse, tous les bons livres de Telecom vous confirmeront que si le taux de modulation en AM est de 100 % (ce que je n'avais pas précisé explicitement dans le texte). la porteuse contient les 2/3 de la puissance totale et chaque bande latérale 1/6. Si le taux de modulation est inférieur à 100 %, la porteuse prend une partie de la puissance totale encore plus grande. Par ailleurs, toujours se méfier de wikipedia ! Il y a parfois des erreurs.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De HLJ  Le 10-11-2012 à 09:50 sta Bonjour, "Par ailleurs, toujours se méfier de wikipedia ! Il y a parfois des erreurs." Oui mais l'avantage sur un livre imprimé ou un site web, c'est que tout le monde peut corriger simplement les erreurs découvertes, et compléter le sujet si on dispose de plus d'informations, je l'ai déjà fait. Autre application de la SSB qui est maintenant obsolète, c'est la téléphonie par multiplexage par répartition de fréquence, qui était utilisée sur les câbles coaxiaux et les faisceaux hertziens. Voir sous "5 - Multiplexage analogique" ici. Il y avait dans les stations terminales des modulateurs et démodulateurs en anneau correspondant à chaque voie téléphonique ainsi que des oscillateurs fixes à quartz pour les différentes fréquences porteuses, autre schéma de principe ici. Salutations. HLJ

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De F6CER  Le 10-11-2012 à 10:00 sta Bonjour Chic , deux quarts de rouge plus un demi de rouge et j'ai un litre et demi de pinard ! Encooooooore

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De wizhard  Le 10-11-2012 à 10:03 sta Oui, j"en ai exploité à l'armée, les célèbres CF1/CF2, 4 voies analogiques audio/télétype... dites stations "câbles hertziens" ANGRC/9, les premières sur 80/90 mhz avec les T14/R19,puis avec les E/R Thomson QRMH.....autour de 200 mhz.... Enfin, si ma mémoire ne me trahit pas. ça fait quand même 50 ans.... Bonne journée Daniel.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De jcj  Le 10-11-2012 à 10:32 sta A 100% de taux de modulation, la bande latérale a une valeur efficace = 1/2 de la porteuse donc une puissance = 1/4 de la porteuse (puissance proportionnelle au carré de la valeur efficace). Si on prend pour référence la puissance de la porteuse = 1, la puissance totale est bien : 1 + 1/4 + 1/4 = 1,5 la puissance de la porteuse. La porteuse fait bien les 2/3 de la puissance totale.

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De F6CER  Le 10-11-2012 à 11:34 sta Re @jcj , bien sur que votre calcul est juste 67% de la puissance ne sert à rien .... vive la BLU

Sujet : Démodulation de la BLU Nouveau De ON5WFON5WF@uba.be  Le 10-11-2012 à 11:38 sta Je dirais même plus: vive la BLU car 83,3 % de la puissance ne sert à rien

Retour aux sujets

Rubriques du site

Gamme 1	- Galerie TSF - Mesure ancienne - Littérature - Trucs et astuces - Marquage composants - Tubes Brochages - Achat Vente - Forum - Liens utiles	Ce site vous a aidé ?
Gamme 2	- Je cherche - Offre - Tendances - Palais des Glaces - Upload -
Gamme 3	- Archives - Schémathèque - Glossaire technique - Glossaire patoisant - Journaux - Remerciements -