Sujet : va faloir de grooses prises Nouveau | De f1ftp Le 20-11-2009 à 12:33 sta |
|
Recharger les batteried'une voiture en cinq minutes
Si vous avez un compteur triphasé 60A peut être a moins qu'il y ai du miracle dans l'air.
|
|
Sujet : va faloir de grosses prises Nouveau | De Masterorion Le 20-11-2009 à 13:03 sta |
|
Je ne vois pas où sera le progrès pour de tels véhicules en matière d'environnement, dans des pays où l'électricité est produite à partir de carburants fossiles...
|
|
Sujet : va faloir de grosses prises Nouveau | De ON5MJ Le 20-11-2009 à 14:05 sta |
|
L'article n'évoque pas non plus le problème du poids des batteries. Mais l'électricité nucléaire devrait avoir encore de beau jours devant elle pour alimenter ces voitures. En Belgique les parlementaires avaient décidé de sortir du nucléaire mais sans doute ont ils les yeux en face des trous car on s'achemine vers un prolongement des centrales. Avant un autre choix sans doute. D'ailleurs il aurait fallu acheter de l'énergie électrique nucléaire en France....
|
|
Sujet : va faloir de grosses prises Nouveau | De YM Le 20-11-2009 à 15:14 sta |
|
Avec une batterie tampon qui se recharge en une nuit
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De Masterorion Le 20-11-2009 à 17:36 sta |
|
C'est vrai que le tampon contrecarre la décharge...
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De f1ftp Le 20-11-2009 à 18:04 sta |
|
Recharger une batterie de 100Ah en 5mn nécessite un courant de 1200 Amp sans compter les pertes ,
une batterie 220v 100Ah représente une énergie de grosso modo 22Kwh ,pas de quoi faire le trajet vers chez toi Nico.
En bref même en comptant sur la récup d'énergie au freinage c'est pas gagné et on a pas fini de nous raconté des conneries.
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De Masterorion Le 20-11-2009 à 18:08 sta |
|
Oui Philippe, mais comme pour l'instant tu as un bon vieux moteur thermique qui brûle du distillat de pétrole et que le ravitaillement est aisé...
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De slouptoouut Le 20-11-2009 à 23:05 sta |
|
Euh ...et ne pourrait on pas utiliser l'énergie, généralement facturé a un prix préférentiel pour l'éclairage public entre minuit et 5h du mat car fournie par nos centrales et non utilisé la nuit ...
(si l'éclairage des rues entre 0h et 5 h a un effet rassurant, il faut reconnaitre que c'est beaucoup d'énergie dépensé pour pas grand chose, surtout dans les petites villes et les quartiers résidentiels ou une multitudes de lampadaires brillent alors qu' il n'y a personnes dans les rues a ces heures ...sauf peut être ceux qui reviennent de boite de nuit ... cette énergie pourrais être utilisé pour recharger des batteries plutôt que dépensé dans des lampes au mercure ou au sodium qui au dela de minuit les 9/10 eme du temps n'éclairent personne ?! )
sloup
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De Totolagalène Le 20-11-2009 à 23:29 sta |
|
Et s'il n'y avait pas d'éclairage, il y aurait beaucoup de loubards, non?
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De Gilbert Le 20-11-2009 à 23:39 sta |
|
Ben non parce qu'ils ne verraient pas clair eux non plus !
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De Totolagalène Le 20-11-2009 à 23:48 sta |
|
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De slouptoouut Le 21-11-2009 à 08:50 sta |
|
Ba,
les loubards préféreront peut être alle voire ailleurs ...que de s'encombrer avec des torches électriques ...pour y voire quelque chose
Par ailleurs, si vous êtes sportif , et musclé, les loubards oseront moins vous attaquer ...et quand bien même il le ferais , si vous êtes sportif et êtes capable de courir plus vite qu'eux , vous pourrez les semer
sloup
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De Phil Le 21-11-2009 à 13:31 sta |
|
Beaucoup de petits villages appliquent déjà cette méthode, ils coupent l'éclairage public vers 23h00 jusqu'au petit matin. Seulement, en comparaison avec de grandes villes comme Paris, Lyon ou Marseille l'économie paraît dérisoire et sans conséquence pour l'environnement. La méthode n'a d'intérêt que pour pour le budget de chaque village...
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De slouptoouut Le 21-11-2009 à 14:02 sta |
|
Bonjour,
oui, je sais, l'arrêt ou la réduction de l' E P , en heure creuse ça se fait déja , et avec plusieurs systèmes, mais ça n'a jamais été tres concluant ...et ce que ça économise n'est jusqu'ici pas utilisé pour charger des batteries ...
(E P = eclairage public )
En effet , on peut trouver :
-le procédé éteignant tous les points lumineux des rues au dela d'une certaine heure .
(procédé le plus simple , mais nécessite une horloge a contacts , pose des problèmes d'insécurité en plongeant subitement les rues dans l'obscuritée ... et pose des problèmes lorsque le circuit d' EP alimente aussi des éclairages de passages piétons ou panneaux lumineux , nécessitant alors des départs distincts pour ne pas être coupés )
-le procédé avec extinction sélective d'un point lumineux sur deux
(procédé un peu plus élégant mais plus complexe , nécessite deux circuits d' E P ce qui conduit a avoir une distribution à 6 fils sur tous les poteaux , des lampadaires raccordés alternativement sur l'un et l'autre des deux, conduit a un cout élevé d'installation pas évident a rentabiliser , et conduit a un éclairage moin uniforme en heure creuse du fait des zones d'ombres créé en éteignant la moitié des points lumineux )
-le procédé avec réduction automatique de la luminositée en heure creuse de tous les points lumineux par réduction de puissance en tête d'installation
(procédé le plus élégant , car peut réduire de 50% la consommation, sans fils supplémentaires puisque un seul circuit d' E P est nécessaire , tout en assurant un éclairage , certe plus faible mais continu et sans zones d'ombres , mais appliquable qu'aux installations neuves ou a des installations récentes et aisément adaptables ...Il nécessite un équipement électronique en tête pour réduire la puissance en heure creuse, et que les lampadaires soient prévus pour un fonctionnement en bi-puissance, ou modifiable par adjonction d'un ballast bi-puissance ...or certains équipements de lampadaires ne sont pas compatibles avec ce procédé, ou ne dispose pas de la place nécessaire pour la modification )
sloup
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De Gilbert Le 21-11-2009 à 16:11 sta |
|
Dans mon village, à un endroit ou l'éclairage est " critique", une détection d'approche allume un lampadaire.
Pas forcément le mieux pour la durée de vie de la lampe, ni pour la consommation qui est le plus forte pendant les premières secondes !
Mais ça répond à un souci d'économie !
|
|
Sujet : va falloir de grosses prises Nouveau | De slouptoouut Le 21-11-2009 à 19:09 sta |
|
Pour ce genre d'application (allummage automatique temporaire) c'est la que la lampe a incandescence irait le mieux, ou le moins mal ! (lampes a incandescences qui vont hélas , stupidement, être supprimmé même pour des applications ou elles convenais bien)
Les lampes a fluorescences mettent un certains temps a démarrer et consomment effectivement davantage pendant ce temps là , et les lampes à décharge sont encore pire de ce point de vue (comptez quelques secondes de chauffe et de pointe de courant pour une LFC , et plusieurs minutes pour une mercure ou une iodures métalliques ... ) Par ailleurs cela abrège effectivement la durée de vie des cathodes des lampes (et contrairement aux cathodes de lampes radio, elles ne sont pas chauffés par un filament séparé en 6,3V ! donc on ne peut pas préchauffer les cathodes en "stand by" d'une lampe de lampadaire pour qu'elle démarre vite et que les cathodes soient préservés ) or, en E P , on utilise précisément que des lampes à fluorescence ou à décharge , qui sont économe sur des long temps de marche mais ne sont pas du tout adaptés aux cycles allummages extinctions fréquents !)
Ou alors il faudrait des lampes d' E P a fluorescence a cathodes chauffés par filament et qui soit préchauffés en attente d'un ordre d'allummage ...mais il faudrais alors tout réinventer et tout changer ! (ça complique beaucoup les choses , et encore, pas sur que ce soit la bonne solution !?)
sloup
|
|
|